加工合同纠纷 （2014）深中法立民终字第27号

上诉人按照被上诉人对货品的规格及技术参数要求，以自己的设备和技术完成工作，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为实施者为上诉人，根据工商登记资料显示，上诉人的注册地址在深圳市宝安区，因此，应认定加工行为地在深圳市宝安区。故深圳市宝安区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定本案移送上海市徐汇区人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第2402-1号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　夏　静审判员　林君良审判员　李　祥二〇一四年一月十日书记员　陈　欣 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人按照被上诉人对货品的规格及技术参数要求，以自己的设备和技术完成工作，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为实施者为上诉人，根据工商登记资料显示，上诉人的注册地址在深圳市宝安区，因此，应认定加工行为地在深圳市宝安区。故深圳市宝安区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定本案移送上海市徐汇区人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第2402-1号民

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第27号上诉人（原审原告）：深圳市鼎泰实业有限公司。法定代表人：邵大军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海浦歌电子有限公司。法定代表人：顾新惠。上诉人深圳市鼎泰实业有限公司因与被上诉人上海浦歌电子有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第2402-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称……