金融借款合同纠纷 （2017）内04民终3453号

本案争议的焦点是原告与被告签订的《喀某个人保证借款合同》是否具备可撤销的情形。正常情况下原告应当在保证合同已经明确标注合同内容的情况下才能签名，且被告提交的贷款调查面谈记录、信用风险提示卡中原告对担保人栏的本人签名均无异议，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在书写或签署书面文件时应当明晰相关法律规定，清楚相应法律后果，并应承担由此而产生的法律责任。现原告未能提供有效证据证明双方签订的《个人保证借款合同》存在法定的撤销情形，应承担举证不能的法律后果。原告为李景刚、李艳梅借款提供担保的意思明确，意思表示真实，双方签订的《个人保证借款合同》合法有效，原告的诉讼请求不能成立，法院不予支持。原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告席某的诉讼请求。二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，因重大误解订立的合同，或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销该合同。一方

本案争议的焦点是原告与被告签订的《喀某个人保证借款合同》是否具备可撤销的情形。正常情况下原告应当在保证合同已经明确标注合同内容的情况下才能签名，且被告提交的贷款调查面谈记录、信用风险提示卡中原告对担保人栏的本人签名均无异议，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在书写或签署书面文件时应当明晰相关法律规定，清楚相应法律后果，并应承担由此而产生的法律责任。现原告未能提供有效证据证明双方签订的《个人保证借款合同》存在法定的撤销情形，应承担举证不能的法律后果。原告为李景刚、李艳梅借款提供担保的意思明确，意思表示真实，双方签订的《个人保证借款合同》合法有效，原告的诉讼请求不能成立，法院不予支持。原告的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3453号上诉人(原审原告)：席某，男，1957年4月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告):喀某，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：曲某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人席……