民间借贷纠纷 （2019）渝01民终6208号

蒋国荣向肖远成支付了借款，肖远成向蒋国荣出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。肖远成辩称，双方系预支工程款且在结算工程款进行了抵扣，所涉款项已经归还完毕且不存在利息约定。蒋国荣称，本案涉及款项系私人之间借款，肖远成所称工程款应向公司主张；双方口头约定月息3.5%，肖远成从未支付本案借款利息。一审法院认为，借条是双方的真实意思表示，应当据此来认定双方的法律关系。肖远成辩称不是借款关系，其举证不能证明。肖远成辩称已经与蒋国荣进行了抵扣并偿还完毕，但其举示的《肖远成借款（投资）已还金额》不能反映本案借款已经归还完毕。即使贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司应当支付工程款给肖远成，也系另一法律关系，同时与原肖远成的借款关系主体不同，故一审法院对其不作审理。因借条未约定还款期限，蒋国荣可以随时要求归还，但应当给肖远成合理期限。蒋国荣起诉要求归还借款，一审法院依法于2019年3月7日向其送达诉状等文书，故一审法院对蒋国荣请求归还借款本金50万元予以支持。对于利息，借条未明确约定，肖远成辩称未约定利息，蒋国荣也未举证证明对该50万元

蒋国荣向肖远成支付了借款，肖远成向蒋国荣出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。肖远成辩称，双方系预支工程款且在结算工程款进行了抵扣，所涉款项已经归还完毕且不存在利息约定。蒋国荣称，本案涉及款项系私人之间借款，肖远成所称工程款应向公司主张；双方口头约定月息3.5%，肖远成从未支付本案借款利息。一审法院认为，借条是双方的真实意思表示，应当据此来认定双方的法律关系。肖远成辩称不是借款关系，其举证不能证明。肖远成辩称已经与蒋国荣进行了抵扣并偿还完毕，但其举示的《肖远成借款（投资）已还金额》不能反映本案借款已经归还完毕。即使贵州省金沙县天

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6208号上诉人（原审被告）：肖远成，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：万红平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋国荣，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。上诉人肖远成因与被上诉人蒋国荣民间借贷纠……