买卖合同纠纷 （2021）苏04民终3294号

买卖合同是出卖人向买受人交付标的物，买受人支付价款的合同。本案中，铱钌公司与海林电子公司签订的《采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。铱钌公司主张解除合同，海林电子公司认可收到诉状副本时合同解除，即双方签订的《采购合同》于2021年3月1日解除。关于铱钌公司主张海林电子公司拒绝交货构成违约的问题。对此，该院认为铱钌公司主张不成立。理由如下：第一，铱钌公司未提供证据证明海林电子公司授权潘美琴处理案涉合同，潘美琴不是海林电子公司的法定代表人，海林电子公司对录音中潘美琴的陈述也未予以追认。第二，《采购合同》虽然约定了交货地点和交货日期，但未约定交货方式。第三，铱钌公司未提交证据证明在约定履行期限内至约定地点提货，也未提交证据证明在合理的期限内催告海林电子公司履行交货义务。海林电子公司辩称“铱钌公司未在约定期限内提货，铱钌公司构成违约。”该院对海林电子公司该辩解意见不予采纳，理由如下：第一，《采购合同》虽然约定了交货地点和交货日期，但未约定交货方式。第二，海林电子公司未提交证据证明在约定履行期限内通知铱钌公司至约定地点提货，也未提交证据证明在

买卖合同是出卖人向买受人交付标的物，买受人支付价款的合同。本案中，铱钌公司与海林电子公司签订的《采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。铱钌公司主张解除合同，海林电子公司认可收到诉状副本时合同解除，即双方签订的《采购合同》于2021年3月1日解除。关于铱钌公司主张海林电子公司拒绝交货构成违约的问题。对此，该院认为铱钌公司主张不成立。理由如下：第一，铱钌公司未提供证据证明海林电子公司授权潘美琴处理案涉合同，潘美琴不是海林电子公司的法定代表人，海林电子公司对录音中潘美琴的陈述也未予以追认。第二，《采购合同》虽然约定了交货地点和交货日期，但未约定交货

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3294号上诉人（原审原告）：宝鸡铱钌金属材料有限公司，统一社会信用代码91610301555678480E，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道20号院（山水文苑）10号楼4单元13号。法定代表人：司晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……