公司解散纠纷 （2021）鲁09民终986号

本案的争议焦点是李赵杨公司是否符合《中华人民共和国公司法》规定的解散条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，衡量公司是否符合解散的条件主要有：一是公司是否出现了解释中所列举的公司连续两年以上无法召开股东会或者股东大会等四种情形之一，并导致公司经营管理发生了严重困难；二是公司继续存续是否会使大多数股东利益受到重大损失；三是通过其他途径能否解决公司存在的困境；四是提起公司解散的原告必须是单独或合计持有公司全部股东表决权10%以上的公司股东。本案赵俊伟持股25%有权提起解散公司之诉讼。根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告的解散需同时具备三个条件，即公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。本案中，因李赵杨公司经营管理导致股东之间出现矛盾，作为公司股东的原告应该与第三人杨坤、杨忠、李万兵沟通协调，共同解决经营过程中出现的问题。第三人杨忠、杨坤明确表明不同意解散李赵杨公司，贸然解散公司会导致矛盾更加激化。另外，主张解散公司系股东矛盾无法解决的最后手段，应为股东穷

本案的争议焦点是李赵杨公司是否符合《中华人民共和国公司法》规定的解散条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，衡量公司是否符合解散的条件主要有：一是公司是否出现了解释中所列举的公司连续两年以上无法召开股东会或者股东大会等四种情形之一，并导致公司经营管理发生了严重困难；二是公司继续存续是否会使大多数股东利益受到重大损失；三是通过其他途径能否解决公司存在的困境；四是提起公司解散的原告必须是单独或合计持有公司全部股东表决权10%以上的公司股东。本案赵俊伟持股25%有权提起解散公司之诉讼。根据《中华人民共和国公司

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终986号 上诉人(原审原告)：赵俊伟，男，1981年5月1日出生，汉族，泰安大汶口工业园管委会员工，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杨斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):泰安市李赵杨节能有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口工业园以南1号。 法定代表人：……