赠与合同纠纷 （2015）包民二终字第302号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。不得撤销的赠与合同有：（1）具有公益、道德义务性质的；（2）经过公证的赠与合同在赠与财产交付前的；（3）赠与财产已交付的。顾文伟于2013年11月18日以（2013）包方证内民字第3680号公证声明书声明21号房屋的房产在办理房屋产权时登记在夏瑜微名下。同年12月24日，夏瑜微办理了产权调换手续，该手续的办理说明顾文伟、夏瑜微双方就赠与的财产已经进行了实际的交付，权利义务已经转移。根据相关法律规定，经过公证的赠与合同以及实际交付的赠与合同是不得撤销的，因此，顾文伟的请求不符合法律规定，应当予以驳回。夏瑜微的部分辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条之规定，判决：驳回原告顾文伟的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告顾文伟已预交），由原告顾文伟负担。宣判后，顾文伟不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，判令解除顾文伟与夏瑜微之间的赠与关系，一、二审诉讼费由夏瑜微负担。其上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，《合同法》第一百八十六条规定

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。不得撤销的赠与合同有：（1）具有公益、道德义务性质的；（2）经过公证的赠与合同在赠与财产交付前的；（3）赠与财产已交付的。顾文伟于2013年11月18日以（2013）包方证内民字第3680号公证声明书声明21号房屋的房产在办理房屋产权时登记在夏瑜微名下。同年12月24日，夏瑜微办理了产权调换手续，该手续的办理说明顾文伟、夏瑜微双方就赠与的财产已经进行了实际的交付，权利义务已经转移。根据相关法律规定，经过公证的赠与合同以及实际交付的赠与合同是不得撤销的，因此，顾文伟的请求不符合法律规定，应当予以驳回。夏瑜微的部分辩解意见予以采信。

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第302号上诉人（一审原告）：顾文伟，住内蒙古包头市。委托代理人：闫娜、赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：夏瑜微，住内蒙古包头市。委托代理人：祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。上诉人顾文伟因赠与合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院……