案外人执行异议之诉 （2021）苏13民终414号

案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。就本案而言，倪绍硕主张其与倪前林之间通过以房抵债，并支付部分购房款的方式购买案涉房屋，但其所举证据并不能充分证实其对案涉房屋享有民事权益。理由如下：其一，倪绍硕并不能证实其与倪前林之间存在14笔共计469326元的借贷关系。首先，对于其中三笔60000元、52000元、70000元借款，倪绍硕主张系现金交付，对于现金的来源未举证证实，且其主张借条已销毁，也无法进一步确认双方存在该三笔借贷关系。其次，对于另外十一笔款项，即使存在相应的转账记录，但该转账记录仅能证实存在款项往来的事实，并不能证实双方之间存在借贷的合意，倪绍硕基于何种原因转账该款不明，无法确定转账的款项性质，即不能证实所转账的款项即为借款。同时，该十一笔转账中，还存在向他人转账的事实，也不能证实倪绍硕与倪前林之间就该转账款项存在借贷关系。其二，倪绍硕也不能证实倪前林于案涉房屋查封前向其交付了案涉房屋。《“星河湾花园小区”房屋帮建合同》中约定，在案涉房屋达到交付使用条件后，倪前进应书面告知倪绍硕办理交付手续。但是，案涉房屋并无门窗，外墙无涂料，仅有部分瓷砖，

案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。就本案而言，倪绍硕主张其与倪前林之间通过以房抵债，并支付部分购房款的方式购买案涉房屋，但其所举证据并不能充分证实其对案涉房屋享有民事权益。理由如下：其一，倪绍硕并不能证实其与倪前林之间存在14笔共计469326元的借贷关系。首先，对于其中三笔60000元、52000元、70000元借款，倪绍硕主张系现金交付，对于现金的来源未举证证实，且其主张借条已销毁，也无法进一步确认双方存在该三笔借贷关系。其次，对于另外十一笔款项，即使存在相应的转账记录，但该转账记录仅能证实存在款项往来的事实，并不能证实双方之间存在借贷的合意，倪绍硕基于

江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏13民终414号 上诉人（原审原告、案外人）：倪绍硕，男，1981年10月23日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：田斌，男，1971年7月22日出生，住江苏省泗阳县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：田太平，男，1979年8月4日出生，住江苏省泗阳县。 二被……