保险纠纷 （2010）浙金商终字第1248号

上诉人确认被上诉人的损失211615.66元中包含了上述固定资产的损失，显然，该财产损失清单仅系上诉人与被上诉人就被上诉人本次火灾事故的一个损失登记，是否理赔应按双方保险合同的约定以及法律规定，因此不能单独作为上诉人理赔的依据，更不能作为人民法院裁判的依据。三、本案存货损失应按保险金额与出险时的保险价值予以比例赔付。根据保险合同中《财产保险综合险条款》第十一条的约定，流动资产（存货）的保险价值是出险时帐面余额。被上诉人厂房发生火灾即出险的时间是2007年11月14日，原审法院以被上诉人提供的2007年11月底的资产负债表来证明存货余额为1102962.35元不当。上诉人认为11月底的资产负债表反映的是11月底的存货情况，14号火灾产生的存货损失在月底的资产负债表中已作扣除，故该资产负债表并不能证明出险当时的真实情况，故原审法院以11月底的存货余额作为出险时的帐面余额是错误的。上诉人去现场勘察的时候，被上诉人的负责人李光满陈述当时的存货价值在300万元以上，该事实有上诉人的工作人员于2007年11月15日对李光满的保险事故调查笔录为证。被上诉人投保存货的保险金额为1167880元，对此，

上诉人确认被上诉人的损失211615.66元中包含了上述固定资产的损失，显然，该财产损失清单仅系上诉人与被上诉人就被上诉人本次火灾事故的一个损失登记，是否理赔应按双方保险合同的约定以及法律规定，因此不能单独作为上诉人理赔的依据，更不能作为人民法院裁判的依据。三、本案存货损失应按保险金额与出险时的保险价值予以比例赔付。根据保险合同中《财产保险综合险条款》第十一条的约定，流动资产（存货）的保险价值是出险时帐面余额。被上诉人厂房发生火灾即出险的时间是2007年11月14日，原审法院以被上诉人提供的2007年11月底的资产负债表来证明存货余额为1102962.35元不当。上诉人认为11月底的资产负债表

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1248号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。诉讼代表人：吴卸兔。委托代理人：方刚成。委托代理人：高洁。被上诉人（原审原告）：浙江省庆元浙南铅笔有限公司。法定代表人：周光军。委托代理人：李强。上诉人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人浙江省庆元浙南铅笔有限公司保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺……