民间借贷纠纷 （2019）闽05民终2634号

本案的争议焦点为借贷关系的认定及借款本息的计算。关于借贷关系，骆旭鹏主张与陈永和形成借贷关系，陈永和辩称与洪婷婷形成借贷关系而非骆旭鹏。虽然陈永和通过洪婷婷收取和偿还借款，但在无法偿还款项后陈永和向骆旭鹏出具借条，且向骆旭鹏的父亲偿还款项，可见陈永和对借款来源于骆旭鹏是认可的，其辩称向洪婷婷借款不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。骆旭鹏与陈永和签订书面借据，并通过洪婷婷向陈永和支付了借款，因此，骆旭鹏与陈永和之间形成借款合意并实际履行，该行为未违法法律规定，骆旭鹏与陈永和的借贷关系，合法有效，陈永和应负偿还之责。另，本案中骆旭鹏授意洪婷婷对外出借款项，骆旭鹏与洪婷婷之间并非借贷关系，现骆旭鹏依据借贷关系主张洪婷婷承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。对于骆旭鹏主张洪婷婷偿还其截留的部分款项之诉求，与本案分属不同法律关系，骆旭鹏可另行提起诉讼。关于借款本息。陈永和向骆旭鹏出具的借据载明借款1260000元，但依据洪婷婷的银行流水统计，陈永和与洪婷婷之间往来款项差额仅为902412元（2707800元-1805388元）。对于除银行转账外的其他款项，骆旭鹏主张除银行汇款外通过微信支付

本案的争议焦点为借贷关系的认定及借款本息的计算。关于借贷关系，骆旭鹏主张与陈永和形成借贷关系，陈永和辩称与洪婷婷形成借贷关系而非骆旭鹏。虽然陈永和通过洪婷婷收取和偿还借款，但在无法偿还款项后陈永和向骆旭鹏出具借条，且向骆旭鹏的父亲偿还款项，可见陈永和对借款来源于骆旭鹏是认可的，其辩称向洪婷婷借款不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。骆旭鹏与陈永和签订书面借据，并通过洪婷婷向陈永和支付了借款，因此，骆旭鹏与陈永和之间形成借款合意并实际履行，该行为未违法法律规定，骆旭鹏与陈永和的借贷关系，合法有效，陈永和应负偿还之责。另，本案中骆旭鹏授意洪婷婷对外出借款项，骆旭鹏与洪婷婷之间并非借贷关系，现骆旭鹏依

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2634号 上诉人（原审被告）：陈永和，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆旭鹏，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：骆振宇，男，汉族，1969年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系骆旭……