养老保险待遇纠纷 （2019）黑03民终525号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”。本案中陈贵宝于2018年12月13日向鸡西矿区社会保险局已补缴办理2006年6月至2009年8月的社会养老保险。本案是因用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，而不是因用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，故本案不属于民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈贵宝的起诉。本院认为，上诉人请求被上诉人给付其垫付的养老保险金，经仲裁后起诉到一审法院，本案是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议纠纷，非不当得利之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”。本案中陈贵宝于2018年12月13日向鸡西矿区社会保险局已补缴办理2006年6月至2009年8月的社会养老保险。本案是因用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，而不是因用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，故本案不属于民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终525号上诉人（原审原告）：陈贵宝，男，1974年4月24日出生，汉族，新发煤矿工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：宫克鹏，梨树区中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：王佳喜，董事长。委托诉讼代理人：元水保，男，该单位员工。上诉人陈贵宝因……