不当得利纠纷 （2015）烟民四终字第234号

《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的。本案原告在为其子乔政恒找工作过程中，为追求理想的工作，盲目相信可以买到所谓机场退休职工名额，不惜花费，交由被告郐少清运作。被告郐少清在办理过程中，自认通过找关系、请客送礼等方式安排乔政恒学习培训、实习、就业。此种融通钻营的办事方式是原告为追求特定目标明知并允许的，不论结果是否达到原告预期，原告与被告郐少清在为子女找工作中达成的合意及原被告的行为违反社会公德和公序良俗，违反法律的规定，应认定为无效民事行为。被告郐少清辩称其与原告系居间合同关系，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主

《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的。本案原告在为其子乔政恒找工作过程中，为追求理想的工作，盲目相信可以买到所谓机场退休职工名额，不惜花费，交由被告郐少清运作。被告郐少清在办理过程中，自认通过找关系、请客送礼等方式安排乔政恒学习培训、实习、就业。此种融通钻营的办事方式是原告为追求特定目标明知并允许的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第234号上诉人（原审被告）：郐少清，居民。委托代理人：王建平、李晓玲，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡淑玲，居民。委托代理人：乔玉堂。委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。原审被告：李连基，居民。原审被告：梁少华，居民。原审被告：孙文君，居民。原审被告：张丽，居民。上诉人郐少清因不当得利纠纷一案，不服山东省龙口……