机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2914号

本案中，代荣先主张由上海寄真汽车服务有限公司将其自上海运送回云南治疗，现其未能提供该公司具有长途急救运输资质，且根据路程其主张的运输费用明显过高，原审判决酌定交通费为10，000元具有合理性，本院予以认定。代荣先要求增加交通费的赔偿金额，并无理由，不予支持。本案事故发生后，交警部门认定骏弛公司车辆负主责，国佳公司车辆负次责。可见，该两公司的责任大小能够各自确定，依法应各自承担相应的赔偿责任。现代荣先上诉要求该两公司互负连带赔偿责任，并无事实和法律依据，不予采纳。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上诉人代荣先负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李伊红代理审判员　　王屹东代理审判员　　姚　敏二〇一五年二月十六日书　记　员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

本案中，代荣先主张由上海寄真汽车服务有限公司将其自上海运送回云南治疗，现其未能提供该公司具有长途急救运输资质，且根据路程其主张的运输费用明显过高，原审判决酌定交通费为10，000元具有合理性，本院予以认定。代荣先要求增加交通费的赔偿金额，并无理由，不予支持。本案事故发生后，交警部门认定骏弛公司车辆负主责，国佳公司车辆负次责。可见，该两公司的责任大小能够各自确定，依法应各自承担相应的赔偿责任。现代荣先上诉要求该两公司互负连带赔偿责任，并无事实和法律依据，不予采纳。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2914号上诉人（原审原告）代荣先。法定代理人谢群珍。委托代理人王勉，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山骏驰仓储物流管理有限公司。法定代表人梁英。委托代理人朱信荣。被上诉人（原审被告）上海国佳国际物流有限公司。法定代表人李德忠。委托代理人张勇刚。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。……