金融借款合同纠纷 （2019）粤0981民初1083号

合法的借贷关系受法律保护。 原、被告签订的《信用借款合同》、《借款借据》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。 被告华汉杰尚欠原告高州市**信用合作联社新垌信用社借款本金69000元，事实清楚，证据充分，应予认定。 被告华汉杰辩称《信用借款合同》、《借款借据》不是其本人亲笔签名和盖指模，但没有申请笔迹和指模鉴定，应承担举证不能的责任。 本案的借款是被告华汉杰以个人名义所负债务，用于建房，属于为家庭日常生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。” 原告主张被告华汉杰、杜林珍清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。 被告华汉杰、杜林珍辩称本案借款是由20多年前20000元借款利滚利越滚越大而成，其不能偿还。 但其提供的贷款利息凭证、贷款利息贷方传票等证据与本案借款借据未能有效对接，不能确认其提供的证据与本案借款具有关联性，其辩解意见本院不予采信。 据此，依照《

高州市农村信用合作联社新垌信用社与华汉杰、杜林珍金融借款合同纠纷一案民事一审判决书

广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1083号原告：高州市**信用合作联社新垌信用社。 住所地：高州市新垌镇安山圩头。 主要负责人：刘建权，主任。 委托诉讼代理人：练润，男，高州市**信用合作联社新垌信用社副主任。 委托诉讼代理人：吴伟，男，高州市**信用合作联社新垌信用社信贷员。 被告：华汉杰，男，1957年1月13日出生，汉族，住高州市***********。 公民……