其他行政行为 （2019）晋行终37号

本案系因太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村进行城中村改造引起的补偿款给付争议，该村村民依据三给村委会经过“四议两公开”民主议定程序制定的安置补偿方案，与三给村委会签订拆迁安置补偿协议，并由三给村委会依协议向其支付安置补偿费。 由此可知，在涉诉城中村改造过程中，对三给村村民负有安置补偿责任的主体是三给村委会，相关补偿行为不是行政行为，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告田保顺的起诉。 田保顺上诉称：一、原审裁定查明的事实错误。 （一）根据《三给片区综合改造三给村整村拆除宣传手册》,三给村城中村拆迁改造并非三给村自主决定实施,而是由太原市人民政府部署、被上诉人尖草坪区政府组织实施的一个系统工程,包含拆迁方案制定、被征地确认、拆迁补偿安置及拆迁款来源、发放等具体工作。 （二）被上诉人作为三给村拆迁改造的主体,应当依法查明诉涉宅基地及地上房屋的权属并进行补偿。 本案中,上诉人是诉涉宅基地及地上房屋的权利人,房屋及宅基地已被征收、拆除,被上诉人就应当依法履行补

田保顺与太原市尖草坪区人民政府、太原市尖草坪区柴村街道办事处行政补偿二审行政裁定书

山西省高级人民法院 行政裁定书 （2019）晋行终37号 上诉人（原审原告）田保顺，男，汉族，1961年9月2日出生，住山西省太原市。 法定代理人田青梅（系原告田保顺之姐），女，汉族，1953年7月30日出生，住山西省太原市。 委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府，住所地:山西省太原市尖草坪区柴村迎宾北路9号。 法定代表人卢俊峰，该区区长。……