房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）晋01民终98号

原告与被告签订《柴村城中村改造拆迁安置补偿协议》、《柴村城中村改造宅基地拆除产权放弃协议》及《承诺书》时，具有民事权利能力和民事行为能力，签订以上书件系其真实意思表示，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且该拆迁协议已实际履行，不存在重大误解等情况。另原告亦未向本院提供证据能够证明签订以上书件时存在显失公平的情况，故原告主张撤销《柴村城中村改造拆迁安置补偿协议》及主张被告按照宅基地实际面积867.84平方米向原告补充支付267.84平方米拆迁安置补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵变林的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、涉案安置补偿协议签订是否存在效力瑕疵。二、被上诉人应否向上诉人支付补偿款及数额。上诉人与被上诉人签订《柴村城中村改造拆迁安置补偿协议》，协议中对安置补偿标准及数额均予以了明确约定，并且上诉人赵变林所签《承诺书》对安置补偿协议及补偿标准和费用已承诺确认。

原告与被告签订《柴村城中村改造拆迁安置补偿协议》、《柴村城中村改造宅基地拆除产权放弃协议》及《承诺书》时，具有民事权利能力和民事行为能力，签订以上书件系其真实意思表示，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且该拆迁协议已实际履行，不存在重大误解等情况。另原告亦未向本院提供证据能够证明签订以上书件时存在显失公平的情况，故原告主张撤销《柴村城中村改造拆迁安置补偿协议》及主张被告按照宅基地实际面积867.84平方米向原告补充支付267.84平方米拆迁安置补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终98号上诉人(原审原告)：赵变林，女，1951年8月1日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村居民，住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜万义，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴西公路山西九牛牧场南门旁。法定……