买卖合同纠纷 （2014）浙金商终字第280号

玄龙公司与得天公司、艺力公司于2009年5月1日签订了《产销合作合同》，因玄龙公司至今未能按合同约定向得天公司、艺力公司提供产品属违约行为，得天公司、艺力公司要求解除双方签订的合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，玄龙公司尚欠75万元定金未退还事实清楚，得天公司、艺力公司要求双倍返还定金计150万元符合法律规定，也应予以支持。得天公司、艺力公司还要求返还2009年7月1日支付的货款50万元，但该收据上载明是往来款，《产销合作合同》中也载明得天公司、艺力公司在首次下订单时必须付清第二期定金50万元，而第二期定金是在2009年12月2日支付的，迟于收据的时间。在本案诉讼之前得天公司也从未向玄龙公司主张要求返还该笔款项，且玄龙公司在二审期间也向本院提供了50万元的增值税专用发票，说明双方当事人之间可能存在其他经济往来，故得天公司、艺力公司要求返还该50万元货款依据不足，本院不予支持。玄龙公司上诉提出广东中山古镇新联利水晶灯饰厂欠其货款320790元用于抵销本案定金，但其未提供证据证明其已征得案外人广东中山古镇新联利水晶灯饰厂的同意，故该货款不宜在本案的定金中抵销。玄龙公司还提出其向得天

玄龙公司与得天公司、艺力公司于2009年5月1日签订了《产销合作合同》，因玄龙公司至今未能按合同约定向得天公司、艺力公司提供产品属违约行为，得天公司、艺力公司要求解除双方签订的合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，玄龙公司尚欠75万元定金未退还事实清楚，得天公司、艺力公司要求双倍返还定金计150万元符合法律规定，也应予以支持。得天公司、艺力公司还要求返还2009年7月1日支付的货款50万元，但该收据上载明是往来款，《产销合作合同》中也载明得天公司、艺力公司在首次下订单时必须付清第二期定金50万元，而第二期定金是在2009年12月2日支付的，迟于收据的时间。在本案诉讼之前得天公司也从未向玄

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第280号上诉人（原审被告）：杭州玄龙玻璃材料有限公司。法定代表人：王琪珉。委托代理人：刘洪明。被上诉人（原审原告）：浙江得天水晶有限公司。法定代表人：朱日青。被上诉人（原审原告）：浙江艺力水晶饰品有限公司。法定代表人：楼志强。两被上诉人共同的委托代理人：张美珍。上诉人杭州玄龙玻璃材料有限公司（以下简称玄龙公司）为与被上诉人浙江得天水……