金融借款合同纠纷 （2014）九中民二初字第164号

被告华荣公司、开平公司、德旺公司、金旺达公司、李春华、张卫泽、李开平与原告之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，双方之间的两笔借款内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告共青农商行根据省、市两级银监机构的批复，继受原江西德安农村合作银行及辖内各支行、分理处的债权债务，实行一级法人制，是本案适格的主体。被告华荣公司借款后应按合同约定的期限履行还款义务，其拖欠还款的行为属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。故，原告请求被告偿还借款本金并支付利息，符合双方之间的合同约定，另鉴于华荣公司目前的经营困境，已多期未按约定归还原告利息，原告提出解除合同，符合双方合同的约定，原告据此要求提前解除未到期的借款合同并要求判令华荣公司归还所欠全部借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告开平公司以其所有的土地使用权为华荣公司的借款提供抵押担保，被告德旺公司以其所有的机器设备为华荣公司的借款提供抵押担保，且在相关部门办理了抵押权登记，原告对依法登记的抵押物在各自所担保的债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告金旺达公司

被告华荣公司、开平公司、德旺公司、金旺达公司、李春华、张卫泽、李开平与原告之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，双方之间的两笔借款内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告共青农商行根据省、市两级银监机构的批复，继受原江西德安农村合作银行及辖内各支行、分理处的债权债务，实行一级法人制，是本案适格的主体。被告华荣公司借款后应按合同约定的期限履行还款义务，其拖欠还款的行为属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。故，原告请求被告偿还借款本金并支付利息，符合双方之间的合同约定，另鉴于华荣公司目前的经营困境，已多期未按约定归还原告利息，原告提出

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二初字第164号原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路，组织机构代码15966273-5。法定代表人：陶燕琴，董事长。委托代理人：朱可威，江西支点律师事务所律师。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。被告：九ＸＸ荣实业有限公司，住所地：德安县宝塔开发区（宝塔大道71号），组织机构代码6909025-1。法定代表人……