民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终9659号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，从民间借贷的特点分析，作为民间借贷的双方既要有借贷的合意，还要有款项交付等相关事实。本案李升红主张张娜向其借款，其提供的证据仅仅是一份银行的划款凭证，而张娜虽然承认收到该款项，但称该款不是借款，是与李升红之弟李平发生的买卖字画款，张娜收到该款项之前与李升红并不认识，张娜对其主张提供了相关证据，并提出合理的有依据的抗辩，李升红应当就双方之间存在借款关系进一步提供证据，但李升红并未提供。从一审法院调取的李升红银行卡的交易明细看，自开户之日到划款给张娜之前，仅仅有9笔交易，而该9笔交易款项汇入方均与李平有关，与张娜的陈述相吻合，李升红并不提供其银行卡的交易明细，由此判断李升红主张双方之间存在借贷关系的理由并不充分。又在双方对借款事实存在与否有较大争议的情况下，张娜申请李升红本人出庭，李升红本人应当出庭就借贷关系的成立、款项来源、支付方式等主要事实如实地向本庭陈述，接受张娜的质询，以期证明自己的主张，但李升红本人拒不到庭，一审法院通知其出庭也未到庭，由此造成的不利的法律后果应当由其本人承担。且从常理分析，张娜是一个租房户，在世纪新村租住仅仅1-2年，时间较短，虽然与李升红之
摘要
李升红、张娜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9659号上诉人（原审原告）：李升红。委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张娜。委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。上诉人李升红与被上诉人张娜民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017……