民间借贷纠纷 （2018）赣07民终3361号
裁判要旨
民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示一致和借款的实际交付。本案中，原告袁旭升未能提交借款合同、借据等能够证明借贷关系成立的有效证据，在被告否认双方存在借贷关系的情况下，原告袁旭升仅凭涉案款项进入被告庄永彬的银行卡，并不能证明双方形成借贷的合意，该情形也不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条关于举证责任转移的情形。相反，如原告所述系借款给被告，本案原、被告相识仅仅半年时间，之间没有发生过经济或业务往来，在并不熟悉的情况下，双方未签订任何书面借款合同或借据等，已明显不符合生活常理。且原告袁旭升亦未能向法庭陈述清楚借款过程、双方对利息有无约定、借款期限等重要事项。故原被告虽有转款行为，但无借款合意。原告袁旭升主张被告庄永林为共同借款人，但未能提交证据予以佐证，应承担举证不能的后果。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、驳回原告袁旭升对被告庄永彬的诉讼请求；二、驳回原告袁旭升对被
摘要
袁旭升、庄永彬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终3361号上诉人(原审原告)：袁旭升，男，1971年7月15日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师特别授权代理。被上诉人(原审被告)：庄永彬，男，1973年6月20日生，汉族，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)：庄永林，男，1970……