损害债务人利益赔偿纠纷 （2020）浙04民申143号

搏蓝公司终结破产的原因是无法清偿破产费用和共益债务，也无可供分配的财产，并非因冯海春、俞晓妹的相关行为导致管理人无法执行清算职务的论断，实质是没有厘清举证责任的分配，更没有理解法定的清算意义。三、冯海春未及时提交有效证据，造成搏蓝公司管理人诉讼的事实，所以冯海春存在过错。原审理法院判决搏蓝公司管理人承担诉讼费也存在错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判冯海春、俞晓妹赔偿损失100万元。冯海春、俞晓妹答辩称：搏蓝公司所有的财务资料都存放在会计的电脑上，冯海春对纸质财务资料的去向确实不大清楚，所以当时在回答管理人询问时，用了“估计”一词，并且表示有两台电脑被会计拿走了，客观上并无纸质账册。但管理人在得知后并未向会计进一步核实。在债权人会议上，冯海春也说明了当时估计被处理的是一些纸质的资料。后冯海春向财务人员了解后才得知，搏蓝公司的纸质财务资料(财务凭证)目前存放于格蕾丝公司，并且第一时间将这一情况告知了管理人，故冯海春对于账册和财务凭证的去向始终不存在故意隐匿的情形。二、搏蓝公司管理人要求冯海春夫妇赔偿损失100万元，缺乏事实基础和法律依据。首先，100万元的损失系王李琴享有的债权，而并非

搏蓝公司终结破产的原因是无法清偿破产费用和共益债务，也无可供分配的财产，并非因冯海春、俞晓妹的相关行为导致管理人无法执行清算职务的论断，实质是没有厘清举证责任的分配，更没有理解法定的清算意义。三、冯海春未及时提交有效证据，造成搏蓝公司管理人诉讼的事实，所以冯海春存在过错。原审理法院判决搏蓝公司管理人承担诉讼费也存在错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判冯海春、俞晓妹赔偿损失100万元。冯海春、俞晓妹答辩称：搏蓝公司所有的财务资料都存放在会计的电脑上，冯海春对纸质财务资料的去向确实不大清楚，所以当时在回答管理人询问时，用了“估计”一词，并且表示有两台电脑被会计拿走了，客观上并无纸质账册。但管理人

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申143号再审申请人（原审原告）：海盐搏蓝家用纺织品有限公司管理人。住所地：浙江省嘉兴市中山西路**永泰广场**。委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵全，浙江子城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯海春，男，1950年3月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（原审被告）：俞晓妹，女，1950年2月……