保险纠纷 （2015）常商终字第271号

该条款排除了被保险人的主要权利，免除了太平洋常州公司自身责任，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定为无效条款，故对该抗辩意见不予采纳。保险事故发生后，被保险人既可以向第三者申请索赔，也可以像保险人进行索赔；保险合同的目的就在于保护被保险人的利益而非减轻第三者的责任。在本案中，事故发生后，万小明先与第三者协商赔偿事宜未果，鉴于第三者怠于履行赔偿义务，万小明为防止损失扩大经由交警部门委托相关评估机构对车辆损失进行评估，太平洋常州公司未提出证据证明该份评估报告存在不合理之处，故法院对该份评估报告依法予以认定。鉴定费系确定车辆损失所产生的合理的费用，太平洋常州公司应予负担。太平洋常州公司在履行赔付义务可依法行使追偿权。万小明之诉，于法有据，依法予以支持。综上，因调解无效，原审根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十八之规定，作出如下判决：太平洋常州公司于本判决生效之日起十日内向万小明支付理赔款148800元。上诉人太平洋常州公司不服上述判决，向本院提

该条款排除了被保险人的主要权利，免除了太平洋常州公司自身责任，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定为无效条款，故对该抗辩意见不予采纳。保险事故发生后，被保险人既可以向第三者申请索赔，也可以像保险人进行索赔；保险合同的目的就在于保护被保险人的利益而非减轻第三者的责任。在本案中，事故发生后，万小明先与第三者协商赔偿事宜未果，鉴于第三者怠于履行赔偿义务，万小明为防止损失扩大经由交警部门委托相关评估机构对车辆损失进行评估，太平洋常州公司未提出证据证明该份评估报告存在不合理之处，故法院对该份评估报告依法予以认定。鉴定费系确定车辆损失所产生的合理的费用，太平洋常州公司应予负担。太平洋常州公司在履行赔

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第271号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，该公司总经理。委托代理人吴定，该公司员工。被上诉人（原审原告）万小明。委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋常州公司）因与被上诉人万小明保险合同纠纷一案，不服常州……