买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终5072号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙世良2014年12月16日以本案相同的证据起诉被告孙京海要求返还借款，后撤诉又以该证据另案提起诉讼，主张欠条系租赁鱼棚时被告同时购买鱼棚内的多宝鱼因无钱支付而出具的，被告否认该事实，原告主张的事实前后矛盾，且对其主张不能提供其它证据证实。综上所述，原告孙世良主张被告孙京海购买多宝鱼欠款50000元证据不足，法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决：驳回原告孙世良要求被告孙京海支付买卖鱼欠款50000元的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告孙世良承担。宣判后，上诉人孙世良不服原审判决上诉称，1、本案当事人双方之间的法律关系基于租棚协议，当时鱼棚中有鱼，协议作价30万元，被上诉人孙京海对所欠5万元而出具的欠条，证人于某可以证明；2、上诉人第一次起诉借款纠纷的诉状系代理人所写，未经上诉人签字确认，考虑到诉状内容与事实不符才撤诉，但否认不了欠款的事实；3、被上诉人所出具

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙世良2014年12月16日以本案相同的证据起诉被告孙京海要求返还借款，后撤诉又以该证据另案提起诉讼，主张欠条系租赁鱼棚时被告同时购买鱼棚内的多宝鱼因无钱支付而出具的，被告否认该事实，原告主张的事实前后矛盾，且对其主张不能提供其它证据证实。综上所述，原告孙世良主张被告孙京海购买多宝鱼欠款50000元证据不足，法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决：驳回原告孙世良要求被告孙京海支付买卖鱼欠

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终5072号上诉人(原审原告)：孙世良，男，1964年4月25日出生，住海阳市。委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙京海，男，1962年10月21日出生，住海阳市。委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。上诉人孙世良因与被上诉人孙京海买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016)鲁0……