承揽合同纠纷 （2016）粤19民终7854号

本案为承揽合同纠纷，双方就案涉的《GMS系统和配电安装工程合同》约定的条款为双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院对该合同予以认定，该合同应合法有效，双方均应根据约定履行合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对创洁公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，案涉争议焦点为涉合同第六条付款条件第十项的理解问题，本院分析如下：创洁公司对一审查明的事实没有提出异议，且双方均确认除创洁公司未收到东莞市晨真光伏科技有限公司（以下简称晨真公司）足额承揽款外，其余付款条件已成就。那么本案争议在于双方对《GMS系统和配电安装工程合同》“10、上述2、4、5、6款中的付款是在甲方（创洁公司）收到业主（晨真公司）的付款后支付”条款的理解。对此，创洁公司理解为应当在业主晨真公司向创洁公司支付全部工程款才向层升公司支付全部承揽款。层升公司理解为应当因其合同义务已全部完成付款条件全部成就而支付全部承揽款。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。首先，根据上述条款所

本案为承揽合同纠纷，双方就案涉的《GMS系统和配电安装工程合同》约定的条款为双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院对该合同予以认定，该合同应合法有效，双方均应根据约定履行合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对创洁公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，案涉争议焦点为涉合同第六条付款条件第十项的理解问题，本院分析如下：创洁公司对一审查明的事实没有提出异议，且双方均确认除创洁公司未收到东莞市晨真光伏科技有限公司（以下简称晨真公司）足额承揽款外，其余付款条件已成就。那么本案争议在于双方对《GMS系统和配电安装工程合同》“10、上述2、4、5、6款中的付款是

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7854号上诉人（原审被告）：上海创洁科技股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区郭守敬路415号，企业法人营业执照注册号：310107000284572。法定代表人：卫洁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海层升电子科技有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号3幢301室，企业法人营业执照注册号：31022……