民间借贷纠纷 （2019）浙04民终1418号

谭张红与张振宇对谭张红入股幼儿园一事协商未成而协议将谭张红已交付给张振宇的入股款转为借款并出具了借条，此并不违反法律规定，予以准许，故谭张红与张振宇之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，张振宇应当承担向谭张红归还借款的民事责任。鉴于谭张红与张振宇未对借款归还期限进行约定，故张振宇可以随时返还，谭张红可以催告张振宇在合理期限内返还。现谭张红以起诉方式向张振宇催讨，并无不当。现本案争议的焦点问题有三个，一是借款数额，二是借款有无约定利息，三是陈孝兰是否应承担担保责任。关于借款数额。一审法院认为，130万元中的80万元系谭张红通过银行转账方式交付给张振宇，张振宇收到后出具了借条二给谭张红，陈孝兰也在该借条上签名确认知晓借款。此后，张振宇、陈孝兰亦未曾提出谭张红未交付80万元的异议。对其余的50万元借款，谭张红陈述系现金交付给张振宇的，对此，张振宇出具了借条一进行确认。虽然陈孝兰在诉讼过程中对现金交付50万元存疑，但在事实过程中，张振宇、陈孝兰一直未曾提出过没有收到50万元的主张。相反，陈孝兰在借条一上签名确认借款事实。而且，张振宇、陈孝兰在离婚协议中也对130万元借款进行了约定，陈孝兰在与谭

谭张红与张振宇对谭张红入股幼儿园一事协商未成而协议将谭张红已交付给张振宇的入股款转为借款并出具了借条，此并不违反法律规定，予以准许，故谭张红与张振宇之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，张振宇应当承担向谭张红归还借款的民事责任。鉴于谭张红与张振宇未对借款归还期限进行约定，故张振宇可以随时返还，谭张红可以催告张振宇在合理期限内返还。现谭张红以起诉方式向张振宇催讨，并无不当。现本案争议的焦点问题有三个，一是借款数额，二是借款有无约定利息，三是陈孝兰是否应承担担保责任。关于借款数额。一审法院认为，130万元中的80万元系谭张红通过银行转账方式交付给张振宇，张振宇收到后出具了借条二给谭张红，陈孝兰也在

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1418号上诉人（原审原告）：谭张红，男，1968年10月4日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈孝兰，女，1982年1月1日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：黄金苹，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。原审被告：张振宇，……