买卖合同纠纷 （2016）浙05民终67号

叶如英、谢红波之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。叶如英未及时向谢红波支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故谢红波要求叶如英支付货款及利息损失之诉请，于法有据，应予以支持。但原审法院将谢红波诉请的利息损失调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，具体数额以核算为准。至于叶如英辩称谢红波提供的布料存在质量问题的意见，因提供的证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、叶如英支付谢红波货款100000元，并支付利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月27日计算至实际清偿日止），限于判决生效之日起十日内清偿。二、驳回谢红波的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取11

叶如英、谢红波之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。叶如英未及时向谢红波支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故谢红波要求叶如英支付货款及利息损失之诉请，于法有据，应予以支持。但原审法院将谢红波诉请的利息损失调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，具体数额以核算为准。至于叶如英辩称谢红波提供的布料存在质量问题的意见，因提供的证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终67号上诉人（原审被告）：叶如英。委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢红波。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。上诉人叶如英为与被上诉人谢红波买卖合同纠纷一案，不服吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴环商初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成……