行政强制 （2021）赣02行终23号

本案中，黄杰、浮梁镇政府双方对浮梁镇政府于2019年11月9日拆除案涉房屋的事实均无异议。本案争议焦点主要是：一、黄杰是否具有适格的原告主体资格；二、浮梁镇政府于2019年11月9日拆除案涉房屋是否合法。关于黄杰是否具有适格的原告主体资格。根据黄杰举证的汪有明、黄杰与徐某于2018年7月12日签订的房屋建筑施工合同、徐某出具的工程预付款收条、中国建设银行电子回单、微信转账记录、徐某证人证言和与范学勇的微信聊天记录等证据，可以证实黄杰出资建设了案涉房屋，对案涉房屋拆除行为具有行政法意义上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，为本案适格原告。关于浮梁镇政府于2019年11月9日拆除案涉房屋是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条、第三十八条、第四十四条之规定，行政机关实施强制拆除行为，应当遵循法定程序。本案中，浮梁镇政府未举证证明其在强制拆除案涉房屋的过程中进行了催告、作出了强制拆除决定、进行了公告等程序，违反了法定程序。鉴于该拆除行为不具有可撤销内容，故应确认该行为违法。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（

本案中，黄杰、浮梁镇政府双方对浮梁镇政府于2019年11月9日拆除案涉房屋的事实均无异议。本案争议焦点主要是：一、黄杰是否具有适格的原告主体资格；二、浮梁镇政府于2019年11月9日拆除案涉房屋是否合法。关于黄杰是否具有适格的原告主体资格。根据黄杰举证的汪有明、黄杰与徐某于2018年7月12日签订的房屋建筑施工合同、徐某出具的工程预付款收条、中国建设银行电子回单、微信转账记录、徐某证人证言和与范学勇的微信聊天记录等证据，可以证实黄杰出资建设了案涉房屋，对案涉房屋拆除行为具有行政法意义上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，为本案适格原告。关于浮梁镇政府于2019年1

江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣02行终23号上诉人（一审被告）：浮梁县浮梁镇人民政府，住所地江西省浮梁县浮梁镇红塔路教场段，统一社会信用代码113602220145609573。负责人：李院生，该镇镇长。委托诉讼代理人：吉海宝，江西景扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄杰，男，1993年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄俊风（系黄杰父亲……