民间借贷纠纷 （2013）锡民终字第1303号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，单志才主张2010年6月11日出借给田军324万元借款，有借条、汇款凭证为凭，田军也收取了所借款项，故对单志才主张的事实予以认定。对于单志才主张其在2010年8月19日、2010年8月30日又分别出借给田军150万元、100万元的主张，虽没有相应借条，但双方在2010年6月11日建立了324万元借贷关系后并无其他经济往来，且田军实际收取了上述款项，可以认定单志才汇款给田军系其继续出借的行为。对于田军认为上述款项仅能证明汇款事实，不能证明出借事实，并且其已经通过代施文惠支付冯智退股款以及汇给西安闫瑞100万元的方式，还清所借款项的抗辩意见，因其与冯智、闫瑞之间的经济往来与本案无关，故对此不予采信。据此，单志才共计出借给田军借款574万元，田军应履行归还之责。对于单志才的利息主张。虽然单志才并无证据证明发生借款时双方约定了利息，但其于2010年6月11日出借的324万元，双方约定借期为4个月，田军未按约定履行归还之责，应自逾期之日即2010年10月12日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。对于单志才于2010年8月19日、2010年8月30日分

合法的借贷关系受法律保护。本案中，单志才主张2010年6月11日出借给田军324万元借款，有借条、汇款凭证为凭，田军也收取了所借款项，故对单志才主张的事实予以认定。对于单志才主张其在2010年8月19日、2010年8月30日又分别出借给田军150万元、100万元的主张，虽没有相应借条，但双方在2010年6月11日建立了324万元借贷关系后并无其他经济往来，且田军实际收取了上述款项，可以认定单志才汇款给田军系其继续出借的行为。对于田军认为上述款项仅能证明汇款事实，不能证明出借事实，并且其已经通过代施文惠支付冯智退股款以及汇给西安闫瑞100万元的方式，还清所借款项的抗辩意见，因其与冯智、闫瑞之间的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡民终字第1303号上诉人（原审被告）田军。上诉人（原审被告）马燕。委托代理人张少雄（受田军、马燕共同授权委托），陕西三边律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单志才。委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。上诉人田军、马燕因与被上诉人单志才民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2012）澄西民初字第0506号民事判决，向本院提起上诉。本院……