承揽合同纠纷 （2015）淮中商辖终字第00040号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案中，无论双方当事人之间是买卖合同关系还是加工合同关系，因双方没有约定管辖，应根据被告住所地或者合同履行地确定管辖。被上诉人在一审中的诉讼请求是要求上诉人给付其制版模具货款29620元，根据上述法律及司法解释的规定，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地应为合同履行地。因被上诉人所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案中，无论双方当事人之间是买卖合同关系还是加工合同关系，因双方没有约定管辖，应根据被告住所地或者合同履行地确定管辖。被上诉人在一审中的诉讼请求是要求上诉人给付其制版模具货款29620元，根据上述法律及司
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商辖终字第00040号上诉人（原审被告）淮南市金安包装有限公司，住所地安徽省淮南市洛河经济技术开发区永兴路东。法定代表人陈敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）淮安运城制版有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区膳魔师路60号。法定代表人赵国平，该公司总经理。上诉人淮南市金安包装有限公司因与被上诉人淮安运城制版有限公司承揽合同纠纷管辖权异议……