金融借款合同纠纷 （2015）白中民二终字第51号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人刘燕与被上诉人白银市平川区农村信用合作联社签订的《个人借款／保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈠》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第十四条规定：“合同法第五十二条第㈤项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”根据上述规定，《中华人民共和国商业银行法》第三十五条并未直接表明违反该规定的合同应认定无效，它体现了中国人民银行对贷款业务进行审贷分离、分级审批的管理性规定，商业银行违反上述规定，不影响其从事民事活动的主体资格，也不影响其所签订的借款合同的效力。由于目前我国法律、行政法规中并没有关于商业银行违反贷后严格审查义务的民事责任的相关规定，《中华人民共和国商业银行法》、中国人民银行《贷款通则》等法律

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人刘燕与被上诉人白银市平川区农村信用合作联社签订的《个人借款／保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈠》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第十四条规定：“合同法第五十二条第㈤项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民二终字第51号上诉人（原审被告）刘燕，女，生于1984年3月4日，汉族，住白银市平川区。委托代理人唐正洋，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，该社理事长。委托代理人吴玉泉，男，生于1962年7月7日，汉族，该社风险部职工。委托代理人蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师。原审被告张彦胜，男，生……