民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第4825号

当事人对于主张的事实，均应承担举证责任。二被告抗辩称款项的实际出借人为周国武，《借款协议》签订之时，出借人一栏为空白，原告之名系过后补签在协议之上，且款项已部分归还周国武，然而，二被告并未能提交收条原件，因此并无任何在案证据可以证明其抗辩，反观原告提交的证据《借款协议》，形式完整，内容未违反法律规定，综合评判原、被告所提交的证据，原告举证相对于被告存在明显优势，故采纳原告主张，对于原、被告之间的借贷关系予以确认。在借款协议中，双方约定借款期限至2014年2月23日，现该期限已经届满，被告并未向原告归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。原、被告在《借款协议》中就违约金作出约定，然其实质为借款孳息之约定，故不应超过法律保护范围，因原告起诉时已将诉请利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，该调整后请求并未超过法律保护范围，予以支持。双方借款协议上已明确约定，如产生纠纷，违约方应承担为实现债权所支出的相关费用，故对于原告要求被告承担律师费12000元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十

当事人对于主张的事实，均应承担举证责任。二被告抗辩称款项的实际出借人为周国武，《借款协议》签订之时，出借人一栏为空白，原告之名系过后补签在协议之上，且款项已部分归还周国武，然而，二被告并未能提交收条原件，因此并无任何在案证据可以证明其抗辩，反观原告提交的证据《借款协议》，形式完整，内容未违反法律规定，综合评判原、被告所提交的证据，原告举证相对于被告存在明显优势，故采纳原告主张，对于原、被告之间的借贷关系予以确认。在借款协议中，双方约定借款期限至2014年2月23日，现该期限已经届满，被告并未向原告归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。原、被告在《借款协

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4825号上诉人（原审被告）纪亚玲，女，1962年7月19日出生，汉族。委托代理人张继平，福建德和联盟律师事务所律师被上诉人（原审原告）周火连，男，1970年11月13日出生，汉族。委托代理人高世明，谢婷（实习），福建方与圆律师事务所律师。原审被告苏小宜，男，1953年3月14日出生，汉族。上诉人纪亚玲因与被上诉人周火连、原审被告苏小……