买卖合同纠纷 （2017）粤01民终15053号

华鹏公司不存在延迟交货的行为，属于认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为，涉诉买卖合同约定的交货期是“根据甲方书面发货通知”，《澄清》中载明“交货时间听需方通知且可以根据现场要求分批供货，供货周期为30个工作日”。华鹏公司曾于2013年12月12日的邮件中称争取2013年12月25日前全部交货，但亦注明配电房有部分母线未测量，要求珠江公司尽快确认。珠江公司在2014年1月15日的《工作联络函》中确认2014年1月8日确定部分更改。华鹏公司需要根据实地量度——双方确认——生产——发货——安装的流程，所以不存在珠江公司通知华鹏公司，华鹏公司即可发货的可能性。根据珠江公司确认2014年1月8日仍对部分母线项目作出更改，而华鹏公司在2014年1月22日完成了全部的送货义务，由此判定华鹏公司送货并未超出交货期。但一审法院无视珠江公司提交的证据《供货承诺函》，该承诺函是华鹏公司于2013年12月12日向珠江公司作出承诺于2013年12月28日前发出货物的供货承诺，具有法律效力，应优先于合同、澄清、邮件、函件中关于交货期的重新界定，但华鹏公司于2014年1月22日才完成了全部的送货义务，很明显是存

华鹏公司不存在延迟交货的行为，属于认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为，涉诉买卖合同约定的交货期是“根据甲方书面发货通知”，《澄清》中载明“交货时间听需方通知且可以根据现场要求分批供货，供货周期为30个工作日”。华鹏公司曾于2013年12月12日的邮件中称争取2013年12月25日前全部交货，但亦注明配电房有部分母线未测量，要求珠江公司尽快确认。珠江公司在2014年1月15日的《工作联络函》中确认2014年1月8日确定部分更改。华鹏公司需要根据实地量度——双方确认——生产——发货——安装的流程，所以不存在珠江公司通知华鹏公司，华鹏公司即可发货的可能性。根据珠江公司确认2014年1月8日仍对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15053号上诉人（原审被告）：番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区。法定代表人：陈昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭雪怡，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨珍娣，女，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。原审……