承揽合同纠纷 （2017）粤06民终7085号

高标好公司、新型机械公司之间签订的《水泥混凝土搅拌站承揽加工合同》与新型机械公司、欣昊公司之间签订的《青岛新型建设机械有限公司水泥仓制作加工合同》是相互独立的合同，后者并不以前者的存在为前提，各方应按照各自签订的合同享有权利、承担义务。而且两份合同均是承揽加工合同，新型机械公司、中特公司认为《水泥仓制作加工合同》是《水泥混凝土搅拌站承揽加工合同》的从合同，法院不予认可。欣昊公司要求新型机械公司、中特公司支付延迟付款的违约金，法院归纳本案的争议焦点是：1、截至2014年7月22日，支付第二、三批货款的条件是否成就；2、如果需要支付违约金，中特公司、新型机械公司应否对欣昊公司主张的违约金承担连带清偿责任。法院分析如下：一、欣昊公司与新型机械公司在《水泥仓制作加工合同》中约定新型机械公司付款每延误一天罚款2000元，新型机械公司、中特公司认为欣昊公司不是有行政处罚权的部门，不具有罚款的资质，该约定无效。法院认为，双方当事人在民事合同中约定如违反合同义务需支付“罚款”，双方当事人均有可能承担“罚款”，这有别于管理者对被管理者施以罚款的惩罚措施，欣昊公司主张罚款实为违约金，更符合双方签订的民事合

高标好公司、新型机械公司之间签订的《水泥混凝土搅拌站承揽加工合同》与新型机械公司、欣昊公司之间签订的《青岛新型建设机械有限公司水泥仓制作加工合同》是相互独立的合同，后者并不以前者的存在为前提，各方应按照各自签订的合同享有权利、承担义务。而且两份合同均是承揽加工合同，新型机械公司、中特公司认为《水泥仓制作加工合同》是《水泥混凝土搅拌站承揽加工合同》的从合同，法院不予认可。欣昊公司要求新型机械公司、中特公司支付延迟付款的违约金，法院归纳本案的争议焦点是：1、截至2014年7月22日，支付第二、三批货款的条件是否成就；2、如果需要支付违约金，中特公司、新型机械公司应否对欣昊公司主张的违约金承担连带清

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7085号上诉人（原审原告）：佛山市欣昊机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：秦修莲，该司总经理。委托诉讼代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅慧青，女，汉族，1968年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。上诉人（原审被告）：广西中特科技有限公司（变更前名称：广西中青林机械有限公司），……