离婚后财产纠纷 （2017）鲁04民终1414号

未用于夫妻共同生活，不予认定为夫妻共同债务。（五）本案一审期间，刘某2的家人到刘某1家中抢走所有物品，刘某1保留追诉的权利，并就刘某2的违法行为要求经济和精神上的赔偿。二、一审法院适用法律错误。（一）离婚协议中仅约定对刘某1名下房、车、存款、债权、债务各一半，对刘某1名下具体债权债务情况并没有明确，且对刘某2名下财产未作任何处理，明显对刘某1不公平。因此该离婚协议无论是婚生子抚养权方面还是财产处理部分的约定均过于笼统、模糊，显失公平，一审法院应在查清相关财产的属性后依法进行分割。（二）刘某1与张某1、张某2、韩某之间的债务虽发生于婚前，但借款均用于婚后共同居住的房屋，属于用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务；刘某1与邱某之间的债务发生于婚姻关系存续期间，且双方并未明确约定为刘某1个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条的规定，不应认定为刘某1个人债务，属适用法律错误。（三）一审法院对刘某2提交的与刘某1的录音证据的来源及形成的背景未予调查就直接适用于判决书中。刘某2辩称，一、双方在离婚协议中关于财产分割的内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政

未用于夫妻共同生活，不予认定为夫妻共同债务。（五）本案一审期间，刘某2的家人到刘某1家中抢走所有物品，刘某1保留追诉的权利，并就刘某2的违法行为要求经济和精神上的赔偿。二、一审法院适用法律错误。（一）离婚协议中仅约定对刘某1名下房、车、存款、债权、债务各一半，对刘某1名下具体债权债务情况并没有明确，且对刘某2名下财产未作任何处理，明显对刘某1不公平。因此该离婚协议无论是婚生子抚养权方面还是财产处理部分的约定均过于笼统、模糊，显失公平，一审法院应在查清相关财产的属性后依法进行分割。（二）刘某1与张某1、张某2、韩某之间的债务虽发生于婚前，但借款均用于婚后共同居住的房屋，属于用于夫妻共同生活，应认

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1414号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：牛善杰、赵素素，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2离婚后财产纠纷一案……