行政确认 （2019）川01行终1616号

本案的争议焦点为：第一、付氏公司的起诉是否超过起诉期限。依据《最高人民法院适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，本案中，大面街办与洪河村委会所签订的《拆迁补偿协议》时间为2018年1月2日，但付氏公司的法定代表人付鹏程此时还在监狱服刑，2018年9月4日被释放，且大面街办也未有证据证明付氏公司的法定代表人付鹏程于释放当天就知道该《拆迁补偿协议》，故付氏公司于2019年9月4日向法院提起诉讼，并未超过起诉期限。 第二、洪河村委会与大面街办所签订的《拆迁补偿协议》是否无效。通过付氏公司、大面街办双方的陈述及举证，原拥护村60.5亩土地上的房屋及附属物系付氏公司出资修建。因付氏公司法定代表人付鹏程在监狱服刑，2018年1月2日，洪河村委会作为管理人与大面街办签订了《拆迁补偿协议》。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理

本案的争议焦点为：第一、付氏公司的起诉是否超过起诉期限。依据《最高人民法院适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，本案中，大面街办与洪河村委会所签订的《拆迁补偿协议》时间为2018年1月2日，但付氏公司的法定代表人付鹏程此时还在监狱服刑，2018年9月4日被释放，且大面街办也未有证据证明付氏公司的法定代表人付鹏程于释放当天就知道该《拆迁补偿协议》，故付氏公司于2019年9月4日向法院提起诉讼，并未超过起诉期限

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川01行终1616号 上诉人（原审原告）成都付氏美姿源实业有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区斑竹园北欧知识城一期7-301号。 法定代表人：付鹏程，董事长。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路437号。 法定代表人：刘健，主任。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 被……