财产损害赔偿纠纷 (2016)苏04民终3596号
裁判要旨
衡熹公司未能全部履行生效法律文书确定的义务,被本院执行部门强制拍卖其名下房产,因部分房产拍卖、变卖不成,被法院裁定折价抵偿给中大公司,中大公司所得该部分房产并不是通过拍卖或变卖所得。因此,拍卖公告所约定内容与本案无关。中大公司依据法院生效裁定获得房产及办理相应的手续均应在执行中一并解决。衡熹公司反诉所提的诉请,也应属于执行程序中解决的范畴。综上,上诉人衡熹公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 梅审 判 员 潘慧勇代理审判员 龙海阳二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭靓婕 来自:www.
摘要
衡熹公司未能全部履行生效法律文书确定的义务,被本院执行部门强制拍卖其名下房产,因部分房产拍卖、变卖不成,被法院裁定折价抵偿给中大公司,中大公司所得该部分房产并不是通过拍卖或变卖所得。因此,拍卖公告所约定内容与本案无关。中大公司依据法院生效裁定获得房产及办理相应的手续均应在执行中一并解决。衡熹公司反诉所提的诉请,也应属于执行程序中解决的范畴。综上,上诉人衡熹公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 梅审 判 员 潘慧勇代理审判员
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民终3596号上诉人(原审被告、反诉原告):江苏衡熹房产开发有限公司,住所地常州市武进区丁堰街道6号安居楼106-2号。法定代表人:姜建平,该公司董事长。委托诉讼代理人:闻长震,该公司工作人员。被上诉人(原审原告、反诉被告):常州市中大建设工程有限公司,住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路6号。法定代表人:王坚,该公司董事长。委托诉讼代理人:周……