共有物分割纠纷 （2017）粤08民终299号

原告孙日华、杨美娇至今仍属于刑拘在逃人员，按其委托诉讼代理人确认孙日华、杨美娇现在香港，本案起诉状及相关材料均是原告孙日华、杨美娇在香港提供，根据《最高人民法院、司法部关于涉港公证文书效力问题的通知》“在办理涉港案件中，对于发生在香港地区的有法律意义的事件和文书，均应要求当事人提交上述委托公证人出具并经司法部中国法律服务（香港）有限公司审核加章转递的公证证明；对委托公证人以外的其他机构、人员出具的或未经审核加章转递程序的证明文书，应视为不具有《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的公证文书的证明效力和执行效力，也不具有《中华人民共和国担保法》第四十三条规定的对抗第三人的效力，所涉及的行为不受法律保护”的规定，原告孙日华、杨美娇的委托诉讼代理人没有提供证据证明其提供给该院的起诉状等诉讼材料，已经委托公证人出具并经司法部中国法律服务（香港）有限公司审核加章转递的公证证明，故不具有法律上规定的证明效力。同时，原告孙日华、杨美娇亦没有亲自到庭。因此，该院无法确认本案诉讼是否为原告孙日华、杨美娇真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合

原告孙日华、杨美娇至今仍属于刑拘在逃人员，按其委托诉讼代理人确认孙日华、杨美娇现在香港，本案起诉状及相关材料均是原告孙日华、杨美娇在香港提供，根据《最高人民法院、司法部关于涉港公证文书效力问题的通知》“在办理涉港案件中，对于发生在香港地区的有法律意义的事件和文书，均应要求当事人提交上述委托公证人出具并经司法部中国法律服务（香港）有限公司审核加章转递的公证证明；对委托公证人以外的其他机构、人员出具的或未经审核加章转递程序的证明文书，应视为不具有《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的公证文书的证明效力和执行效力，也不具有《中华人民共和国担保法》第四十三条规定的对抗第三人的效力，所涉及的行为不受法律保

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终299号上诉人（一审原告）：孙日华，男，1946年11月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。上诉人（一审原告）：杨美娇，女，1960年8月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被上诉人（一审被告）：郑康，男，1952年7月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被上诉人（一审被告）：庞少珍，女，1959年8月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。上诉……