治安管理（治安） （2020）皖行申64号
裁判要旨
经开区派出所作为县级人民政府公安机关派出机构，是其管辖地域内治安管理业务的具体执行者，对违反治安管理的报案具有受理、调查及传唤涉嫌违反治安管理行为人的职权。 本案徐明兴及家人与陈大郢居委会工作人员发生争执、冲突，经开区派出所认定徐明兴家人与陈大郢居委会工作人员均涉嫌殴打他人，出警民警便口头传唤二人到经开区派出所接受调查。 在传唤过程中，徐明兴自己提出也要到经开区派出所，故出警民警将三人一并传唤至经开区派出所。 上述事实，有管理林、王永新、徐明兴询问笔录、视听资料、有关书证等证据证实。 经开区派出所的传唤行为具有事实依据。 经开区派出所在询问时告知其权利义务，告知其传唤的公安机关、理由、地点和期限。 由于案情复杂，依照《治安管理处罚法》规定可能适用行政拘留处罚，经批准对三人的询问查证时间延长至24小时，符合《治安管理处罚法》第八十三条第一款的规定。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，徐明兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐明兴的再审申请。 审判长 冷 静审判
摘要
徐明兴、肥东县公安局经济开发区派出所公安行政管理:治安管理(治安)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐明兴，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥东县公安局经济开发区派出所，住所地安徽省肥东县经济开发区。 负责人杨建刚，所长。 再审申请人徐明兴因诉肥东县公安局经济开发区派出所（以下简称经开区派出所）治安管理行政强制一案，不服安徽省合肥市中……