治安管理（治安） （2019）沪02行终458号
裁判要旨
根据《治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，徐行派出所具有作出本案行政处罚决定的行政职权。 根据徐行派出所提供的110接处警记录、徐宝根询问笔录、事发时段监控录像等证据，可以认定徐宝根于2019年7月27日，在上海市嘉定区徐行镇钱桥村XXX号犯有谎报警情的违法行为，该行为违反了《治安管理处罚法》第二十五条第(一)项之规定，徐行派出所据此对其处以罚款200元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确。 徐行派出所在做出处罚决定前，依法传唤徐宝根接受调查询问，履行了行政处罚事先告知等手续，并依法进行了复核，徐行派出所的行为符合《治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条、第九十四条之规定，行政程序合法。 徐宝根的主张无事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。 原审法院遂判决，驳回徐宝根的诉讼请求。 判决后，徐宝根不服，上诉于本院。 上诉人徐宝根上诉称：有黑恶势力扰乱其正常生活，大肆偷窃其私有财产，原审判决错误，请求依法判决。 本院经审理查明，原审认定事实由被上诉人徐行派出所提供的公安机关对徐宝根、出警民警、社保队员制作的询问笔录，110接处警记录、110接警录音，报警地房屋照片、涉事时
摘要
徐宝根与上海市公安局嘉定分局徐行派出所治安二审行政判决书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终458号上诉人(原审原告)徐宝根，男，1951年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。 被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局徐行派出所，住所地上海市嘉定区。 负责人谷创。 上诉人徐宝根因治安行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初639号行政判决，向本院提起上诉。 本院依法组成合议庭审理了本案,现……