工伤保险待遇纠纷 （2015）渝一中法民终字第02424号

一、关于劳动关系的问题，重庆市合川区人民法院已经作出的（2012）合法民初字第02845号民事判决已经发生法律效力，应作为本案的定案依据，为此官玉勇与圣奇建设公司从2011年12月11日起至2011年12月21日止双方存在劳动关系。二、关于工伤认定的效力问题。重庆市云阳县人力资源和社会保障局于2013年6月27日作出编号为云人社伤险认决字（2013）253号《认定工伤决定书》，认定官玉勇死亡性质为工亡；重庆市云阳县人力资源和社会保障局已按原告单位住所地的地址以快递形式邮寄给了圣奇建设公司，彭辉辉也于2013年6月28日签收了该邮件。圣奇建设公司现提出彭辉辉不是本单位职工，而由彭辉辉签收的邮件并不能代表单位已经收到该决定书，因此，该决定书因圣奇建设公司没有收到而未生效。其理由一审法院认为重庆市云阳县人力资源和社会保障局是按圣奇建设公司单位注册时的住所地地址以快递形式邮寄送达，圣奇建设公司至今的住所地也未改变，圣奇建设公司仅以签收人不是本单位职工为由提出抗辩，其理由不能成立；并且在仲裁过程中重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会也告诉了圣奇建设公司该决定书的内容，在审理过程中，一审法院也告之其

一、关于劳动关系的问题，重庆市合川区人民法院已经作出的（2012）合法民初字第02845号民事判决已经发生法律效力，应作为本案的定案依据，为此官玉勇与圣奇建设公司从2011年12月11日起至2011年12月21日止双方存在劳动关系。二、关于工伤认定的效力问题。重庆市云阳县人力资源和社会保障局于2013年6月27日作出编号为云人社伤险认决字（2013）253号《认定工伤决定书》，认定官玉勇死亡性质为工亡；重庆市云阳县人力资源和社会保障局已按原告单位住所地的地址以快递形式邮寄给了圣奇建设公司，彭辉辉也于2013年6月28日签收了该邮件。圣奇建设公司现提出彭辉辉不是本单位职工，而由彭辉辉签收的邮件并

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02424号上诉人（原审原告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，组织机构代码73655368-7。法定代表人：张宏勇，总经理。委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：官义信。被上诉人（原审被告）：唐先珍。被上诉人（原审被告）：官渝林。被上诉人（原审被告……