金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第147号

原告寿光农行与被告皓艺公司签订的《流动资金借款合同》，与兴源公司、鹏朔公司、张天才签订的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。本案中，寿光农行依约向皓艺公司履行了发放涉案借款合同项下借款5000000元的合同义务，借款合同虽未到期，但合同履行过程中，皓艺公司出现欠息情形，构成违约，根据合同约定，寿光农行有权宣布涉案借款合同项下的借款提前到期并提前收回借款，寿光农行要求皓艺公司偿还借款本金5000000元及利息101932.68元（计算至2015年3月21日，之后另计）的请求，合法有据，应予支持。兴源公司、鹏朔公司、张天才为上述款项提供了连带责任保证，应当按照保证合同的约定对皓艺公司应当偿还的借款本息承担连带清偿责任，寿光农行的该项诉讼请求亦成立，应予支持。兴源公司、鹏朔公司、张天才承担清偿责任后，有权向皓艺公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿

原告寿光农行与被告皓艺公司签订的《流动资金借款合同》，与兴源公司、鹏朔公司、张天才签订的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。本案中，寿光农行依约向皓艺公司履行了发放涉案借款合同项下借款5000000元的合同义务，借款合同虽未到期，但合同履行过程中，皓艺公司出现欠息情形，构成违约，根据合同约定，寿光农行有权宣布涉案借款合同项下的借款提前到期并提前收回借款，寿光农行要求皓艺公司偿还借款本金5000000元及利息101932.68元（计算至2015年3月21日，之后另计）的请求，合法有据，应予支持。兴源公司、鹏朔公司、张天才为上

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第147号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。代表人：江文胜。委托代理人：姜振建。委托代理人：袁安鑫。被告：寿光市皓艺印刷制版有限公司。法定代表人：高梅。被告：寿光市兴源食品有限公司。法定代表人：刘春明。被告：寿光市鹏朔机械铸造有限公司。法定代表人：张宝岗。被告：张天才。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）与……