承揽合同纠纷 （2014）大民三终字第582号

原告购买太阳能取暖配件，为被告安装太阳能取暖器，双方合同依法成立。合同履行过程中，原告主要合同义务是按照被告的要求为被告的商店安装取暖设备，其工作成果包括提供设备和技术服务、劳务服务。故本案符合承揽合同特征，双方为承揽合同法律关系。承揽人应按照定作人的要求完成工作，向定作人交付符合约定的工作成果。本案相关证据证明案涉取暖设备第一次安装后，取暖温度达不到要求，被告提供的证人证言和村委会的证明证实了该设备一直未使用，表明案涉取暖设备尚未交付被告。后原告准备重新更换部件，但双方就此未达成合意。原告未提供证据证明案涉取暖设备现已交付，原告并未全面履行相关合同义务，被告合同目的未实现。原告要求被告给付安装费及材料费的请求无事实及法律依据。应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告岩洁公司的诉讼请求。案件受理费518元，由原告负担。宣判后，岩洁公司不服原审判决向本院上诉称，1、岩洁公司已经交付了工作成果，且被上诉人郑长珠已经实际使用；2、岩洁公司新购置的材料在一审中郑长珠同意返还，但在原审判决中却没有体现；3、在原审中，

原告购买太阳能取暖配件，为被告安装太阳能取暖器，双方合同依法成立。合同履行过程中，原告主要合同义务是按照被告的要求为被告的商店安装取暖设备，其工作成果包括提供设备和技术服务、劳务服务。故本案符合承揽合同特征，双方为承揽合同法律关系。承揽人应按照定作人的要求完成工作，向定作人交付符合约定的工作成果。本案相关证据证明案涉取暖设备第一次安装后，取暖温度达不到要求，被告提供的证人证言和村委会的证明证实了该设备一直未使用，表明案涉取暖设备尚未交付被告。后原告准备重新更换部件，但双方就此未达成合意。原告未提供证据证明案涉取暖设备现已交付，原告并未全面履行相关合同义务，被告合同目的未实现。原告要求被告给付安

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第582号上诉人（原审原告）大连岩洁装饰装修有限公司，住所地大连市甘井子区六一路24号2-7-5。法定代表人牛庆洁，经理。委托代理人单世衍，该公司员工。委托代理人于家德，辽宁庆事律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑长珠，男。委托代理人孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。上诉人大连岩洁装饰装修有限公司（以下简称岩洁公司）因与被上诉人郑长珠……