承揽合同纠纷 （2015）锡民一终字第111号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年”，现被告雷宝以原告刘培林的诉讼请求超过诉讼时效期间为由进行抗辩，原告对此应承担举证责任。原告刘培林提交收据复印件的日期均发生在2010年11月9日之前，无法证明本案由此产生诉讼时效中止、中断情形。原告提交的（2014）东民初字第29号民事调解书复印件亦无法证明其主张的一直向被告雷宝索款的事实。由于原告未向法庭举证证明本案中存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故对原告刘培林的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告刘培林的诉讼请求。宣判后，一审原告刘培林不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由是：上诉人一审时申请多名证人出庭证明曾多次向被上诉人雷宝索要工程款。且双方当事人曾协商互抵债权债务，故诉讼时效已经中断，综上，一审认定事实错误，应予改判。被上诉人雷宝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院应予确认。本院认为，20

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年”，现被告雷宝以原告刘培林的诉讼请求超过诉讼时效期间为由进行抗辩，原告对此应承担举证责任。原告刘培林提交收据复印件的日期均发生在2010年11月9日之前，无法证明本案由此产生诉讼时效中止、中断情形。原告提交的（2014）东民初字第29号民事调解书复印件亦无法证明其主张的一直向被告雷宝索款的事实。由于原告未向法庭举证证明本案中存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故对原告刘培林的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第111号上诉人（一审原告）刘培林，男，1958年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。委托代理人吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）雷宝，男，1946年1月20日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。上诉人刘培林与被上诉人雷宝因承揽合同纠纷一案，……