（2018）赣09执复14号
裁判要旨
皇都陶瓷作为本案被执行人瑞牌陶瓷的承租人，负有协助人民法院执行的法律义务。但其租赁期间的承租费已经协调分配完毕，已不再对瑞牌陶瓷负有支付义务。宜丰县人民法院在已经实际冻结被执行人瑞牌陶瓷仓库产品未处置的情况下，对承租人皇都陶瓷采取执行措施缺乏法律依据。同时，承租人皇都陶瓷依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：…（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；…”对执行法院的强制措施提出执行行为异议，宜丰县人民法院应当按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查处理，但该院却依据民事诉讼法第二百二十七条作出裁定，属适用法律不当，依法应予纠正。综上，复议申请人皇都陶瓷复议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第五项之规定，裁定如下：撤销宜丰县人民法院（2018）赣0924执异4号执行裁定；撤销宜丰县人民法院（2016）赣0924执235号之五、六、
摘要
江西皇都陶瓷有限公司、江西乘力钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执复14号复议申请人：江西皇都陶瓷有限公司，住所地：上高县工业园，统一社会信用代码：91360923MA35J94N9N。法定代表人：涂加智。申请执行人：江西乘力钢结构工程有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码75999876-9。法定代表人：刘涛。被执行人：江西瑞牌陶瓷有限公司，住所地：上高县工业园，统一社会信用代码：360923……