教育机构责任纠纷 （2017）赣06民终101号

本案所争议的焦点为：1.原告在校期间受伤，原、被告是否应当承担责任，责任如何划分；2.原告因受伤而造成的损失应按什么标准进行计算；3.后续治疗费是否应当在本案中予以计算；4.本案赔偿范围是否应包括精神损害抚慰金。1.责任划分问题。原告及被告周阳、何荣胜均为被告实验中学在读的限制民事行为能力的未成年学生，被告实验中学对其依法负有教育和管理义务。原告受伤发生在课间休息期间，被告实验中学未尽到教育、管理职责，在管理上存在漏洞，以致未能及时发现被告周阳、何荣胜的行为并进行制止是导致原告受伤的主要原因，应对原告因本次事故所受到的损失承担主要赔偿责任即70%。被告周阳、何荣胜违反校园纪律及安全规定，致使原告受伤，应对原告因本次事故所受到的损失承担次要赔偿责任即各承担15%。本案并无证据证明原告在本次事故中存在过错，原告对其因本次事故所受到的损失不承担责任。2.赔偿标准问题。原告及其父母户籍所在地为本市××村湖××组，属农业家庭户口。原告虽是被告实验中学住校生，但其仅在开学期间居住在学校，并不符合法律规定的连续在城市居住满一年的情形，且原告为在校学生，并无工作收入来源，其唯一获得经济的来源为其父母的

本案所争议的焦点为：1.原告在校期间受伤，原、被告是否应当承担责任，责任如何划分；2.原告因受伤而造成的损失应按什么标准进行计算；3.后续治疗费是否应当在本案中予以计算；4.本案赔偿范围是否应包括精神损害抚慰金。1.责任划分问题。原告及被告周阳、何荣胜均为被告实验中学在读的限制民事行为能力的未成年学生，被告实验中学对其依法负有教育和管理义务。原告受伤发生在课间休息期间，被告实验中学未尽到教育、管理职责，在管理上存在漏洞，以致未能及时发现被告周阳、何荣胜的行为并进行制止是导致原告受伤的主要原因，应对原告因本次事故所受到的损失承担主要赔偿责任即70%。被告周阳、何荣胜违反校园纪律及安全规定，致使原

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终101号上诉人（原审被告）：周阳，男，2003年1月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，，家住江西省贵溪市。上诉人（原审被告）：周志岗（上诉人周阳之父），男，1977年4月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，，家住江西省贵溪市。上诉人（原审被告）：邵丽群（上诉人周阳之母），女，1980年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，，家住江西省贵溪市……