遗嘱继承纠纷 （2019）冀07民终2711号

闻福生作为公民，有权力对自己的财产进行处分。公民生前立遗嘱处分自己的财产，形式多样，但无论何种遗嘱形式，都必须是公民的真实意思体现。本案中，闻福生所立遗嘱虽部分内容是打印的，但主要内容是其亲笔书写并签名且注明了年月日，同时有无利害关系的证人在场见证并签字。由此可证明，该份遗嘱是闻福生的真实意思表示，故应认定遗嘱有效。被告辩称该份遗嘱在形式要件上有瑕疵，但并不影响遗嘱的真实性；其辩称的闻福生立遗嘱时神志不清，属限制行为能力人且见证人与原告有利害关系的意见无证据支持，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：闻福生名下的位于河北省怀来县产由原告朱某继承。案件受理费5150元，由被告闻某2、闻某1、沈某承担。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张房屋遗嘱无效

闻福生作为公民，有权力对自己的财产进行处分。公民生前立遗嘱处分自己的财产，形式多样，但无论何种遗嘱形式，都必须是公民的真实意思体现。本案中，闻福生所立遗嘱虽部分内容是打印的，但主要内容是其亲笔书写并签名且注明了年月日，同时有无利害关系的证人在场见证并签字。由此可证明，该份遗嘱是闻福生的真实意思表示，故应认定遗嘱有效。被告辩称该份遗嘱在形式要件上有瑕疵，但并不影响遗嘱的真实性；其辩称的闻福生立遗嘱时神志不清，属限制行为能力人且见证人与原告有利害关系的意见无证据支持，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：闻福生名下的位于河北省怀来县产由原告

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2711号上诉人（原审被告）：闻某1，男，1992年12月23日出生，汉族，现住北京市。上诉人（原审被告）：沈某，女，1937年10月26日出生，汉族，现住北京市。上诉人（原审被告）：闻某2，女，1983年3月26日出生，汉族，现住北京市门头沟区。三上诉人的委托诉讼代理人：刘卉，北京策略律师事务所律师。三上诉人的委托诉讼代理人：岳宏……