民间借贷纠纷 （2013）潭中民一终字第110号

被告李顺英认为本案不是真实的借贷，而是业务介绍费，因业务未成功，此借条应无效，只是未找到原告拿回借条而已，但其未提供相关证据证实，此外，该借条上的证明人薛德强亦证实被告向原告借钱的事实，故对被告的这一抗辩理由不予支持，法院对该借条予以认可。原、被告之间借贷关系成立，依法受法律保护。同时，被告李顺英出具的借条上没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。因此，对被告提出的已超过诉讼时效的抗辩理由不予支持，被告依法应承担本案的全部民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。另外，原、被告双方没有约定借款利息，法院只能支持按银行同类贷款利率从起诉之日即2012年4月26日起计算至判决生效之日止。原告诉请的索要还款所产生的交通费、住宿费等费用，因原告未证明此部分费用的合理性、必需性，故法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、由被告李顺英在判决生效之日起十日内一次性偿还原告

被告李顺英认为本案不是真实的借贷，而是业务介绍费，因业务未成功，此借条应无效，只是未找到原告拿回借条而已，但其未提供相关证据证实，此外，该借条上的证明人薛德强亦证实被告向原告借钱的事实，故对被告的这一抗辩理由不予支持，法院对该借条予以认可。原、被告之间借贷关系成立，依法受法律保护。同时，被告李顺英出具的借条上没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。因此，对被告提出的已超过诉讼时效的抗辩理由不予支持，被告依法应承担本案的全部民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。另外，原、被告双方没有约定借款利息，法院只能支持按银行同类贷款利率从起诉之日即2012年4月26日起计算至判

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一终字第110号上诉人（原审被告）李顺英。委托代理人余彪。被上诉人（原审原告）王有利。委托代理人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。上诉人李顺英因与被上诉人王有利民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员冯海燕、代理审判员曾波……