房屋买卖合同纠纷 （2017）晋08民终628号

一、上诉人景国宏称其共付给上诉人李芳130000元购房款，而上诉人李芳则称其仅收到上诉人景国宏给付的购房款82000元，那么，究竟上诉人景国宏向上诉人李芳支付的购房款是多少？重审时应根据双方当事人的举证情况，正确适用证据规则加以确定。二、上诉人景国宏于二审中提出除原审判决确定由上诉人李芳向其返还的物品外，其尚有其他存放于禹都花园迎春园9号楼1单元5楼0909号物品原审未判决由上诉人李芳返还，该情况是否属实？重审时应予查明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初858号民事判决；二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。上诉人景国宏预交的二审案件受理费1660元予以退回，上诉人李芳预交的二审案件受理费3600元予以退回。审判长　　梅智勇审判员　　林学武审判员　　王　溥二〇一七年五月五日书记员　　李　娜

一、上诉人景国宏称其共付给上诉人李芳130000元购房款，而上诉人李芳则称其仅收到上诉人景国宏给付的购房款82000元，那么，究竟上诉人景国宏向上诉人李芳支付的购房款是多少？重审时应根据双方当事人的举证情况，正确适用证据规则加以确定。二、上诉人景国宏于二审中提出除原审判决确定由上诉人李芳向其返还的物品外，其尚有其他存放于禹都花园迎春园9号楼1单元5楼0909号物品原审未判决由上诉人李芳返还，该情况是否属实？重审时应予查明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初858号民事判决

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终628号上诉人（原审原告）：景国宏，男，1964年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晋华，运城正泰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李芳，女，1982年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。上诉人景国宏与上诉人李芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民……