城市规划管理（规划） （2021）津01行终157号

案件争议焦点是被告市规自局作出的被诉《政府信息公开答复书》及被告市政府作出的被诉《行政复议决定书》是否合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告市规自局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告市规自局收到原告的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉《政府信息公开答复书》并向原告依法送达，符合法定程序。被告市规自局就原告申请公开的信息向相关业务主管部门进行了查询，相关业务主管部门经检索回复未制作、获取或保存案涉信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，告知原告其申请公开的政府信息不存在，已尽到了合理的检索义务和法定告知义务。原告提供的证据亦不能证实被告市规自局制作或保存有原告申请的信息。故被告市规自局所作被诉《政府信息公开答复书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，被告市政府具

案件争议焦点是被告市规自局作出的被诉《政府信息公开答复书》及被告市政府作出的被诉《行政复议决定书》是否合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告市规自局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告市规自局收到原告的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉《政府信息公开答复书》并向原告依法送达，符合法定程序。被告市规自局就原告申请公开的信息向相关业务主管部门进行了查询，相关业务主管部门经检索回复未制作、获取或保存案涉信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，告知原告其申请公开的政府信息不存在，已尽到了合理的检索

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终157号上诉人（原审原告）冯永兴，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人杨轩。委托代理人董琳育，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，，住所地天津市河**友谊路**法定代表人廖国勋，市长。委托代……