买卖合同纠纷 （2017）粤19民终8287号
裁判要旨
结合本案的诉求和抗辩，双方的争议焦点是黄花公司与益扬公司是否存在买卖合同关系，黄花公司是否拖欠益扬公司货款。益扬公司主张其向黄花公司供应外墙漆，提供了提货单、供货清单、《东莞市预拌混凝土购销合同》、《工程收尾工作协调会议纪要》、《东莞市第八高级中学弱电工程款项支付承诺书》予以证明。黄花公司则否认与益扬公司存在货物买卖关系。一审法院作如下分析：一、益扬公司将货物送到黄花公司的工地，施工现场工作人员的安排及具体身份情况，益扬公司很难知悉，其举证能力偏弱；黄花公司作为工程总包方和用工方，实际主导负责具体的施工工作，并掌管着案涉工程款的支付进度及付款安排，对工地相关人员及供应商的资料具有更强的举证能力。二、益扬公司提供的上述证据上有雷姓、陈姓、李姓人员、“田建军”、“田景江”的签名；在其他供应商持有的交易单据中有相同的雷姓、陈姓、李姓人员、“田建军”、“田景江”的签名。黄花公司虽然否认雷姓、陈姓、李姓人员、“田建军”、“田景江”等人是第八中学工程项目现场签单人员，但不能提供其公司的员工名册、工程施工当时工地相关人员的资料。三、黄花公司未能合理解释《东莞市预拌混凝土购销合同》盖章授权业务经办人为
摘要
湖南黄花建设集团股份有限公司、广州市益扬贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8287号上诉人（原审被告）：湖南黄花建设集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。法定代表人：陈建武。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市益扬贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西环宇家园文景阁*幢*层**号。法定代表人：魏扬。委托诉……