公司决议纠纷 (2020)湘01民终12138号

案号
(2020)湘01民终12138号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
公司决议纠纷
年份
2021
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2021-02-24

裁判要旨

一、根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销”。红椒园公司有权提议召开临时股东会,也提前十五天通知了朱有铭、朱泽宇,会议作出第二、五、六项决议,均是83%股权同意通过,会议召集程序、表决方式并不违反法律、行政法规或者公司章程,决议内容也不违反公司章程;二、根据《长沙市红椒园餐饮服务有限公司章程》第十七条规定,股东会行使下列职权:…2、选举和更换执行董事、监事,决定有关执行董事、监事的报酬事项;…第十九条规定公司法定代表人由股东国昱锂能公司派遣或任命。朱有铭、朱泽宇认为该两项规定相互冲突。一审法院认为根据《中华人民共和国公司法》第四十二条规定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是,公司章程另有规定的除外。国昱锂能公司占股73%,在股东会其意见已经超过了三分之二以上表决权的股东意见,故该两项规定并无实质冲突;三、至于朱有铭、朱泽宇所称在股东会决议作出后,红椒

摘要

一、根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销”。红椒园公司有权提议召开临时股东会,也提前十五天通知了朱有铭、朱泽宇,会议作出第二、五、六项决议,均是83%股权同意通过,会议召集程序、表决方式并不违反法律、行政法规或者公司章程,决议内容也不违反公司章程;二、根据《长沙市红椒园餐饮服务有限公司章程》第十七条规定,股东会行使下列职权:…2、选举和更换执行董事、监事,决定有关

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终12138号上诉人(原审原告):朱有铭,男,1958年5月16日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。上诉人(原审原告):朱泽宇,男,1988年8月5日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。两上诉人共同委托诉讼代理人:杨心怡,湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):长沙市红椒园餐饮服务有限公司,住所地湖南省长沙市开福区××路××号。……